SPEECH COMPARISON

税制で、暮らしと成長をどう支えるか

資産形成・財政規律・賃金分配を比較

三氏は未成年者の資産形成、債務残高と市場の信認、所得税減税の公平性と賃金の額面という異なる経路から税制を検証しました。

比較する問い

減税・投資支援・財政出動を、世代や所得に偏らない持続的な成長へどう結び付けるか。

VOICES

発言を並べる

各発言の要約と原文抜粋を、同じ会議録から確認します。

01

近藤 雅彦

国民民主党・無所属クラブ

基本的には私も、新たな投資の枠が設けられる、そして、若年層を中心に、金融教育の観点からも意義あるものだと考えております。そういった中で、これに関しては、質問の最初ですけれども、このNISAの拡充とは別に、本年三月、今月でございますけれども、直系尊属から教育資金の一括贈与に係る非課税措置が終了いたします。

未成年者向けNISAと教育資金贈与の非課税措置を取り上げ、子育て世帯の長期的な資産形成と成長投資につながる設計を求めた。

02

峰島 侑也

チームみらい

…この方針にはこれ以上ないほど賛同しているという状況でございます。そして、この方針、責任ある積極財政の責任あるという部分がどういうことかといったときに、高市総理の施政方針演説や直近の予算委員会、その他この財金の委員会でも、度々、政府債務残高の対GDP比を安定的に引き下げていくという方針が示されています。

責任ある積極財政を進める際の市場との対話、債務残高対GDP比の管理、民間の予見可能性を高める安定的な投資政策を求めた。

03

岡本 三成

中道改革連合・無所属

仮に壁をなくしていたら、年収五百万円と二千万円の方では受け取っていただく所得税減税の金額が五倍から十倍違ったということだけは事実として共有をさせていただきながら、今後も、目的はあくまでも国民生活をなるべくフェアに支えていくことだということを確認させていただきたいと思います。

所得税減税が高所得者優遇にならない公平な設計を求め、手取りだけでなく賃金の額面を増やす政策の重要性を訴えた。

COMPARISON AXES

3つの比較軸

  1. 01

    支援の対象

    子育て世帯と若年層、成長投資を行う企業・市場、所得階層ごとの生活支援に重点が分かれます。

  2. 02

    時間軸

    長期の資産形成、複数年度の財政運営、当面の手取りと持続的な賃上げという異なる時間軸があります。

  3. 03

    評価指標

    投資額、債務残高対GDP比、所得階層別の減税額、実質賃金、一人当たりGDPを使い分ける必要があります。

COMMON GROUND

共通している点

単発の制度変更ではなく、予見可能な政策と検証可能な指標で家計と経済の将来を支える必要性は三氏に共通しています。