不当な寄附勧誘の禁止と救済を法案審議

本人が心理的支配から抜けるまで取消権を使えない問題を示し、債権者代位権だけで家族の生活を十分に守れるかを問いただした。

配慮義務違反の立証と損害賠償、報告徴収・命令・罰則の効果を検証し、被害者と弁護士から詳しく実態調査するよう求めた。

マインドコントロール下の寄附、借金や生活破綻に至る献金を取消しの対象にできるかを問い、家族が止める制度も求めた。

禁止行為と配慮義務の関係、団体が正体や寄附の使途を隠す勧誘、不法行為による損害賠償の実効性を質問した。

被害の回復だけでなく将来の被害防止を法律の中心に置き、悪質な団体の情報を早期に公表して国民と共有するよう求めた。